Desde finales de 1.999 la Asociación está recopilando fotografías antiguas de Montoro, con la intención de crear un fondo fotográfico que pueda ser expuesto en un futuro.
La forma de hacer llegar las fotografías es remitirlas a la persona que se indica al pie, indicando si se desea donar o bien si se presta para su reproducción, en cuyo caso la Asociación realizará la copia y devolverá el original. Junto con la foto es conveniente añadir un comentario explicativo de la misma.
Conchita Pascual (C/ Alcalde Sol 15, 3º 2ª - 25003 Lérida Tlf. 973 / 262801) o entregar a cualquier miembro de la Junta Directiva.
Del 26 al 31 de Julio de 1.999 se realizó un Curso de Restauración y Tratamiento de la Madera impartido por Santos Villacián Ángulo, director del Instituto de Restauración del Maestrazgo. El citado curso se impartió en el Horno de Montoro, sede de la Asociación, aplicando en el propio edificio las enseñanzas impartidas. A continuación se muestra un resumen de la formación teórica recibida:
Paso previo al tratamiento, es la limpieza de la madera. Para ello no se utilizarán nunca productos abrasivos (lejías, salfumán, sosas...). La limpieza la realizaremos con agua y jabón, mediante esponja o esparto de aluminio. Si queremos desinfectar utilizaremos jabón Quimicamp detergente junto con iodo.
Seguidamente, si hay pintura o barniz utilizaremos gel decapante (cualquier marca que indique "los restos retirarlos con agua"). Lo extenderemos sobre la madera, esperaremos unos minutos y lo retiraremos con esparto de aluminio; si la capa de pintura o barniz es muy espesa se podrá utilizar una cuchilla para eliminar los restos.
Si hay ataque vivo de xilófagos aplicaremos una mezcla compuesta por:
El tratamiento es preferible que se aplique en primavera o verano, ya que es cuando los xilófagos eclosionan.
Si no hay ataque directo de xilófagos deberemos aplicar un tratamiento preventivo similar al anterior pero sin utilizar creosota: mezclar a partes iguales aceite de linaza, aguarrás y petróleo, añadiendo un puñado de bolas de alcanfor o naftalina.
Hay de tres tipos: de agua, alcohol y grasos. Los tintes al agua en muebles antiguos quedan descartados, siendo los más idóneos los grasos, ya que son los más naturales y sedosos.
Para unificar el tono de la madera, al acabado de la cera se le aplicará una mezcla de pigmento rojo (1 ud.), amarillo (2 ud.) y betún de judea (4 ud.).
Se deben diferenciar dos tipos de acabados, según se trate de mueble rústico o clásico.
Para mueble rústico la terminación debe ser con ceras vírgenes y aguarrás, ya que las coníferas necesitan transpirar. Se realiza con los siguientes materiales:
Primero se caliente el aguarrás al baño maría, siempre en hornillo eléctrico (nunca con llama directa) y luego se añade la cera. Cuando la cera esté diluida se procederá a su aplicación como si fuera pintura. Después se bruñirá con estropajo de esparto. Este proceso se realizará hasta cinco veces. Para rellenar se aplicará una mezcla de cola de carpintero teñida con nogalina y serrín.
Para mueble clásico se barnizará con ABTN (escamas de goma laca):
El 17 de noviembre del 2000 se creó una Plataforma para agrupar a todas aquellas Entidades que de alguna forma han mostrado su preocupación por lo que podría suponer el Proyecto de Piscifactoría y Planta de Cogeneración en Aliaga, haciendo notar la necesidad de que este Proyecto y cualquier otro que afecte a la cuenca del Guadalope y sus recursos cumpla todos los requisitos legales y se tramite con la máxima transparencia para el conjunto de los ciudadanos. Hasta el momento han mostrado su interés por formar parte de ella:
La empresa Cinca Verde, S.C.P.A. ha construido una piscifactoría y planta de cogeneración eléctrica en el término municipal de Aliaga, concretamente en la Masía del Estrecho Bajo, próximo al límite con los términos de Montoro de Mezquita y Villarluengo, a orillas del río Guadalope. Esta empresa ha anunciado que la instalación tendrá una capacidad de producción de 380 Tn./año de pescado fresco (Perca fluviatilis y Salmo Trutta) y una capacidad de generación eléctrica de 24 Mw., contratando para su actividad a 44 trabajadores.
Esta es una noticia que todos los que trabajamos por el desarrollo de nuestros pueblos deberíamos recibir, en principio, con lógica alegría por la necesidad existente de inversiones. Ahora bien, la ilusión por que se materialice un Proyecto que contribuya a dinamizar la zona no debe hacernos olvidar otras cuestiones de gran importancia y tampoco debe impedir que nos planteemos todas las dudas que el Proyecto nos provoca.
De esta forma, la Plataforma en Defensa del Guadalope se ha mostrado muy crítica con la forma de actuar de la empresa promotora basándose en el estudio del Proyecto presentado, en las diversos procedimientos administrativos realizados y la forma de actuar de Cinca Verde. La conclusión a la que hemos llegado es que el proyecto de piscifatoría en aliaga cuenta con apoyo político (local y autonómico) y por lo tanto todo lo demás no es relevante... se debe hacer porque es bueno para ciertas persona y punto. Ante esta conclusión, la Plataforma intentará que el Proyecto siga todos los trámites y solamente se ejecute si técnicamente es viable y la afección al medio nula.
En la actualidad la industria se encuentra construida con el visto bueno de la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio basándose en la autorización del Departamento de Medio Ambiente. La Resolución de Medio Ambiente imponía treinta condiciones de obligado cumplimiento entre las que destaca la presentación de un complemento al Proyecto que definiera diversos puntos. Ante esta Resolución la Plataforma ha presentado Contencioso-Administrativo al considerar que además de haberse debido realizar una Evaluación de Impacto Ambiental, la imposición de tal número de condicionantes descalifica de por sí el Proyecto, y más teniendo en cuenta que una de ellas supone ampliar el mismo. En la actualidad no se ha comunicado la existencia de Licencia de Actividad, ni concesión de caudal ni autorización de vertidos. A pesar de ello se está derivando caudal, criando peces y vertiendo agua al río.
Se relacionan continuación algunos de los puntos más curiosos de este proyecto:
Hasta la fecha se han elaborado más de cien escritos remitidos y presentados ante todos los Organismos competentes (Confederación Hidrográfica del Ebro, Departamento de Medio Ambiente y Servicio Provincial de Medio Ambiente, Cortes de Aragón, Justicia de Aragón, Comisión de Ordenación del Territorio de Teruel, Mesa de la Minería de Aragón, Departamento de Industria de la D.G.A., Ayuntamiento de Aliaga, Ayuntamientos de la zona, etc.), siendo las acciones más significativas las siguientes:
Considerando que apoyamos cualquier proyecto que pueda suponer la estabilización de la población y el aumento de riqueza en una zona especialmente deprimida, tenemos la certeza de que mantener una postura crítica ante las deficiencias técnicas detectadas en un Proyecto tan complejo y ambicioso es la forma de asegurar un desarrollo equilibrado. Así, cualquier solución que se adopte finalmente, debería contar con el consenso necesario, especialmente de las instituciones, entidades y población de la zona afectada por todo el río Guadalope, y para ello sería deseable que se modificasen los modos y formas actuales que están llevando al enfrentamiento y la fractura social en la zona, por actitudes que favorezcan el diálogo, el debate y el entendimiento, siendo necesario seguir profundizando entre todos en soluciones para Aliaga y otros muchos municipios con el fin que puedan afrontar el futuro en las mejores condiciones. Pero a la vez es indispensable que esas soluciones sean compatibles con su mejor patrimonio que es el Medio Natural.
La Confederación Hidrográfica del Ebro denegó en Resolución del 8/10/2003 el caudal solicitado por la empresa, al considerar que la instalación era NO VIABLE, al no disponer de agua suficiente la mayor parte del año. De igual forma ordenaba la reposición del dominio público hidráulico, demoliendo las instalaciones ubicadas en el mismo, con la prohibición expresa de derivar agua del río Guadalope. Ante esta Resolución, el Departamento de Medio Ambiente optó por decretar la Suspensión Cautelar del procedimiento, afectando a las últimas modificaciones solicitadas por la empresa, que entre otros puntos, recogían el cambio de la especie a cultivar, pasando a criar esturiones en lugar de truchas y percas. La empresa por su parte, procedió a solicitado una nueva concesión de caudal de 300 l/s, iniciándose por tanto una nueva tramitación de concesión. Por ello, resulta incomprensible la actitud de Medio Ambiente decretando una Suspensión en lugar de anular la autorización, y solicitar un nuevo proyecto.
En cuanto a la nueva concesión, se presentaron alegaciones por tener el proyecto presentado numerosas deficiencias técnicas. Entre ellas, no recoger los condicionantes impuestos por Medio Ambiente o no incluir la planta de cogeneración ni la industria de transformados. Un punto más a reseñar, de los 44 puestos de trabajos prometidos hace cuatro años, en el nuevo proyecto se redujeron a 11.
En Mayo de 2004 pusimos en conocimiento del Servicio Provincial de Industria, Comercio y Desarrollo las sustanciales modificaciones realizadas por Cinca Verde en el proyecto presentado a la Confederación Hidrográfica del Ebro para la nueva solicitud de caudal. Estas modificaciones obligaban a redimensionar la planta de cogeneración, ya que ambas instalaciones están íntimamente relacionadas. De igual forma, se informó al citado Servicio de que la instalación no tiene caudal ni actividad alguna, lo que imposibilita el funcionamiento de la planta de cogeneración. Esto es así porque la cogeneración sólo se puede justificar si existe una actividad asociada que consuma buena parte de la energía producida, bien en forma de calor o de electricidad. Al no estar en funcionamiento la piscifactoría que debería consumir el calor de la planta, no se cumple el citado precepto. Ante esta situación, el Servicio Provincial Resolvió autorizar por seis meses más la planta de cogeneración, en tanto la industria aportaba documentación pendiente y se avanzaba en el procedimiento de concesión de caudal. En Enero de 2006 cumplía el plazo de las diversas autorizaciones de Industria, sin embargo, la planta de cogeneración seguía vendiendo electricidad, abastecida por camiones cisterna tanto para el gas como para el agua de refrigeración (lo cual, es bastante dudoso teniendo el río a pocos metros).
El pasado 13 de Julio de 2006, tras una tormenta eléctrica, se produjo un escape de gas en la planta de cogeneración eléctrica, lo que produjo su desalojo y la actuación de los equipos de emergencia de la zona por la existencia de una nube tóxica y el riesgo de explosión. Tras lo dicho anteriormente, poco podemos añadir de una empresa que actúa con una política de hechos consumados, incumpliendo la legislación vigente, y de una Administración que lo consiente. Hemos procedido a informar a Industria y hemos solicitado información del mismo a la Subdelegación del Gobierno y a Protección Civil de la DGA. Con la información recopilada, actuaremos en consecuencia dentro de la línea seguida en los últimos años respecto a esta industria.
Con fecha 29 de Enero de 2006, la Asociación presentó un escrito dirigido al Director General de Medio Natural del Departamento de Medio Ambiente, solicitando que se inste a la C.H.E. al cumplimiento de la Resolución de denegación de caudal y que incluía la demolición del azud y reposición del domino público hidráulico. La presa construida para derivar aguas del río Guadalope hasta la piscifactoría se encuentra en abandono técnico, afectando de manera directa a un río donde nunca debió permitirse actuar sin la concesión de caudal. Pasados más de tres años de la denegación, el azud sigue construido creando una imagen patética en un río que apenas lleva agua.
Durante el mes de Marzo, la empresa Courant Energies, nueva responsable de la industria, anunció que abandona la puesta en marcha de la piscifactoría manteniendo la planta eléctrica y ampliado la misma con un sistema que le permita vender el CO2. El abandono se achaca al “cansancio” ante las injustas presiones. Evidentemente, los hechos confirman nuestros argumentos contra esta industria: la piscifactoría era inviable tal como se había planteado y la industria de cogeneración era la tapadera para una industria de producción eléctrica. Aparte de las opiniones subjetivas de la empresa, consideramos que para esto no hacía falta ubicarse en un lugar protegido, podrían haberse colocado al borde de la carretera, o junto al antiguo pantano dentro de la antigua central térmica
El día 6/06/07 finalizó el plazo para la presentación de Alegaciones a la solicitud de Courant Energies de la Autorización Ambiental Integrada para la planta de cogeneración de Aliaga, realizada al INAGA (Instituto Aragonés de Gestión Ambiental). Básicamente, esta autorización legaliza medioambientalmente la instalación, y es un trámite que gran parte de las industrias tienen que pasar. Ver alegación presentada en formato pdf
Además de nuestras alegaciones, otras entidades como la Asociación Ecologistas en Acción, CCOO y el Departamento de Geología de la Universidad de Zaragoza también han presentado escrito de alegaciones, fundamentadas básicamente en lo irracional del emplazamiento y en que no puede considerarse una planta de cogeneración a una instalación que no tiene ninguna actividad asociada.
El día 8/10/07 finalizó el plazo para la presentación de Alegaciones a la solicitud de Courant Energies para la instalación de una planta de recuperación de CO2 dentro de la industria eléctrica existente. Esta Asociación presentó las correspondientes Alegaciones haciendo hincapié en que la industria no dispone de Autorización Ambiental alguna, ni concesión de caudal y vertidos e incluso se pone en duda la autorización urbanística concedida en su día. Parece claro que no debería autorizarse ninguna ampliación de una industria que no cuenta los permisos oportunos. Ver alegación presentada en formato pdf
Si deseas apoyar a la Plataforma en Defensa del Guadalope o recibir más información envíanos un e-mail a: asomontoro@maestrazgo.org
Durante el año 2007 se ha ejecutado el Proyecto de instalación de placas con el nombre de las calles de Montoro. Tomando como modelo las dos placas originales existentes, se encargó a Trini Cerámica la realización de placas similares, manteniendo el estilo sencillo, en una sola pieza y escritas a mano. De esta forma, además del embellecimiento que supone la instalación de este elemento, se recuperan los nombres de las vías que poco a poco habían ido cayendo en el olvido.
De igual forma, se han realizado placas con los edificios significativos del pueblo (Iglesia, Lavadero, Horno….).
La actuación ha contado con la colaboración de la Comarca del Maestrazgo y la Diputación de Teruel.